Jetons d'abord un coup d'œil aux récentes poursuites en matière de brevets initiées par plusieurs grands détenteurs de brevets :
1. Séoul Semiconductor a publié un communiqué de presse indiquant qu'elle avait intenté une action en justice pour violation de brevet concernant les LED flash pour smartphone contre Conrad Electronic, un grand distributeur européen d'équipements électroniques, devant le tribunal de Mannheim en Allemagne.
2. Séoul Semiconductor a déclaré qu'un tribunal local allemand a statué que le produit « 2835 LED package » d'Everlight Electronics distribué par Mouser Electronics constituait une contrefaçon de brevet contre Séoul Semiconductor, et a émis une interdiction permanente de la vente du produit et lui a ordonné de rappeler les produits connexes vendus depuis février 2017.
3. Epistar a intenté une action en contrefaçon de brevet contre GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited et LITB aux États-Unis. Epistar a souligné dans la plainte que les ampoules à filament LED GMY vendues et proposées à la vente sur les sites Web GMY et LITB violaient plusieurs brevets Epistar et a demandé une injonction au tribunal pour interdire à GMY et LITB de continuer à vendre les produits GMY contrefaits.
Ces procès en matière de brevets ne sont pas des cas isolés, mais un comportement collectif de plus en plus intense de l'industrie, en particulier les activités des sociétés étrangères de LED telles que Séoul Semiconductor, Nichia Chemical et Toyota Gosei.
Concernant les actions de ces fabricants internationaux, si les entreprises nationales veulent éviter d'être « touchées », elles doivent d'abord comprendre la véritable intention derrière leurs actions.
Dans le passé, l'industrie des LED a été créée par l'octroi de licences croisées de cinq grands fabricants, dont Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei et Philips, formant ainsi un vaste réseau de brevets. Tout fabricant de LED souhaitant vendre sur les marchés étrangers devait plus ou moins payer des « frais de protection » pour que cela se passe sans problème.
Cependant, avec l'expiration de divers brevets, la montée en puissance des fabricants taïwanais et coréens en tant que géants des brevets et les efforts des fabricants de Chine continentale pour progresser, l'ancienne structure industrielle oligopolistique a changé.
On peut dire que le « fromage » qui appartenait à l'origine à ces fabricants internationaux a été ciblé par davantage de fabricants, ils sont donc inquiets. Ils continuent de lancer des grèves des brevets, l’une pour déclarer leur puissance industrielle et l’autre pour protéger leurs propres intérêts en réprimant la montée des concurrents.
Alors pourquoi les situations auxquelles sont confrontées ces anciennes « puissances » en matière de brevets deviennent-elles de plus en plus difficiles ?
Premièrement, les brevets clés sont sur le point d’expirer. Par exemple, le brevet de lumière blanche de Nichia Chemical, connu sous le nom de niveau divin de la porte, a expiré le 29 juillet 2017. En outre, Everlight Electronics à Taiwan, en Chine, a intenté une action en justice pour invalidation des brevets de Nichia Chemical et a également obtenu un jugement d'invalidation de brevet dans certains pays comme les États-Unis, ce qui a considérablement affaibli la force des brevets de Nichia Chemical. Selon Gaogong LED, davantage de brevets sur la lumière blanche expireront en 2021.
Alors que les murs des brevets construits par les fabricants de LED commencent à s'effondrer, la prospérité de ces fabricants dans le passé, qui s'appuyaient sur les barrières des brevets pour faire face au vent et à la pluie sur le marché mondial des LED, pourrait ne pas perdurer.
Deuxièmement, les actions des fabricants de Chine continentale ont apporté de nombreuses variables à l’ère post-lumière blanche des brevets. Ces dernières années, l’augmentation des investissements en R&D des industriels du continent a conduit à la conquête de nombreuses forteresses technologiques ; en outre, les fabricants chinois ont obtenu un grand nombre de brevets valides grâce à des fusions et acquisitions de certains actifs étrangers, sortant ainsi de l'encerclement des brevets des fabricants internationaux.
En outre, de plus en plus de fabricants de renommée internationale ont transféré leurs commandes aux fabricants de Chine continentale pour la production OEM, et la part des exportations des fabricants chinois a également augmenté.
On peut dire que la forte montée en puissance des constructeurs chinois constitue une menace sérieuse pour les intérêts de ces constructeurs internationaux.
En conséquence, des drames de brevets « passionnants » ont été mis en scène les uns après les autres. Bien sûr, afin de protéger et d'élargir leurs propres intérêts, les fabricants de brevets, d'une part, ont tourné les litiges en matière de brevets vers les fabricants d'applications en aval, obligeant les fabricants d'éclairage à modifier leurs précédentes stratégies d'approvisionnement ; d'autre part, ils ont renforcé l'autorisation de brevet auprès des fabricants du continent afin d'obtenir des frais de brevet considérables.
Il convient de mentionner que le relâchement des cinq principaux réseaux de brevets ne signifie pas que la porte des brevets est ouverte, mais seulement le début d'une guerre des brevets. La position forte du monopole des brevets des cinq principaux fabricants dans le passé n'existe plus, l'écart entre les fabricants de LED s'est rétréci et la guerre des brevets va se poursuivre.
Dans ces circonstances, les fabricants nationaux de LED doivent encore prendre des dispositions et planifier à l'avance. "Le fait que quelques entreprises aient obtenu une autorisation de brevet ne signifie pas que les entreprises de l'ensemble de la chaîne industrielle nationale peuvent être tranquilles. En fait, il s'agit simplement d'un accord d'échange entre la technologie et le capital. Les autres entreprises de la chaîne industrielle doivent établir des dispositions de brevet appropriées en fonction de leurs propres conditions", a déclaré le Dr Zhao Hanmin, directeur technique de Jingneng Optoelectronics.
Le développement global de l'industrie nationale évolue toujours vers la centralisation. L’industrie exige que les grandes entreprises disposent de capacités de développement de brevets et d’innovation, et que les petites entreprises disposent de leurs propres technologies uniques. La combinaison des deux constituera une monnaie d’échange pour une coopération croisée avec les géants internationaux.
De plus, la durée de protection des brevets est également limitée. Après l'expiration de la période de protection du brevet, des litiges en matière de brevet peuvent réapparaître, il est donc impossible de bénéficier d'une coopération croisée et d'obtenir les droits de propriété ou d'utilisation du brevet.
Pour les entreprises, la configuration des marchés intérieurs et étrangers devrait d 'abord être « des brevets avant le déplacement des troupes ». Pour éviter les risques liés aux brevets, il est plus important d'établir un système de gestion des brevets pour les entreprises.
Ces dernières années, l'industrie de l'éclairage LED a connu un développement rapide à pas de géant, mais après un développement et une croissance rapides, les symptômes de la faiblesse ultérieure de l'industrie LED sont devenus de plus en plus évidents, en particulier la partie brevet, qui est devenue un goulot d'étranglement pour le développement ultérieur des entreprises LED. À ce stade, de nombreuses entreprises nationales de LED qui manquent de compétitivité de base considèrent l'imitation et le plagiat comme une issue, ce qui a causé un grand préjudice à de nombreuses entreprises qui se concentrent sur la recherche de brevets.
Par conséquent, nous devrions progressivement accumuler nos propres brevets et faire face à une concurrence féroce sur le marché basée sur les intérêts du marché à long terme.
Ke Jianjun, président de Bild, a déclaré : « Ce n'est que lorsque les brevets sont respectés que l'enthousiasme des entreprises pour l'innovation peut être stimulé. Dans le domaine de l'alimentation électrique de secours, Bild a construit un « fossé » complet en matière de brevets, et nous réprimerons sévèrement la violation des produits brevetés de l'entreprise.
Il faut dire que le drame des brevets dans l'industrie des LED continuera à être mis en scène et que les entreprises nationales doivent encore « prévenir les problèmes avant qu'ils ne surviennent ».